JapaneseAの管理者立候補

提供: 2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki
Jump to navigation Jump to search
信頼できる情報源#反体制勢力、宗教集団、過激派のウェブサイトに該当する「しんぶん赤旗」記事を二次資料であると主張する[1]候補者(写真はイメージです)

JapaneseAの管理者立候補では、 2019年4月8日にJapaneseA日本共産党推薦で管理者へ立候補した出来事を扱う。

概要[編集]

「取扱注意」とだけされ中身の判らない箱

2019春の立候補祭り5人目の立候補である。狂々亭駄楽の騒動が終わり、Wikipediaにも本スレにもやっと穏やかな春が訪れていたところであったが、それは長くは続かなかった。とある春の真夜中、2日前の日付で立候補を行ったヤツがいた。そう、それはJapaneseAである。本人はすぐに誤りに気付いたようで、すぐに正しい日付で作り直した。

立候補表明文は比較的長文になっているが、非常に短くまとめると、「分かりやすい荒らしをブロックしたい。それ以外は簡単な手続き程度のことしかやらない。」ということである。野球で言うと「ライパチ[2]」かっ。話題性としては熟女となったジャイ子の初ヌードのようなものかもしれない。

直前までノート:フォートナイトで鶏のから揚げと論争しており、立候補のタイミングとしては最悪である。

なお、立候補の1番の狙いは、勝っても負けても支持者と敵対者のあぶり出しにあると見られている。

825名無しの愉しみ2019/04/08(月) 21:04:15.24ID:???
>>821
立候補の真の目的はザパニに恨みのあるブロック破りアカウントの炙り出しだろ[3]
830名無しの愉しみ2019/04/08(月) 21:10:21.25ID:???
ザパニ自身選ばれるとは思ってないだろ
立候補した最大の理由は反対した利用者を今後攻撃し続けるためだろ[4]

それゆえに純粋に権限をほっする他の候補者とは区別を要し取扱注意である。あ、そうだ、投票はしないけどコメントで「一任します。」とだけ書くってのはどうだろう。勇気は要るが。

経過[編集]

投票開始前日の4月14日未明にはYassieが奇襲をかけた。よせばいいのにJapaneseAは自身の立候補前から、例の狂々亭駄楽の行く手を遮っている地雷の撤去にあたっていた(狂々亭駄楽の管理者立候補#場外戦・続編も参照)。経過はJapaneseAがほぼフルボッコにされていた。が、そこへOhgiが一般論でもって助け船を出したもんだから、これはYassieが行って落とし前をつけるしかないだろう、という話になったとかならなかったとか[5]。とにかくYassieは攻撃を開始した。さすがに質疑の段階では遠慮したのだろうけど、投票が始まったらコメントがものすごいことになるのは必至である。

質疑廃止?[編集]

質疑では、2016年以降の管理者立候補において最多の質問数である49問となった。次点はMiraburuの一回目の立候補の16問である(むよむよ調べ[6])。投票直前のバイト数は81,784バイトに上った。最後に みっち が約3,000バイトのコメント(圧迫質問の釈明)を投下している。あまりの質問の多さに井戸端へ「管理者立候補の質問数を制限するべきでは?」が提出されたりもした。

特に決まりは無いが、立候補ページのコメント欄は、投票後に賛否の理由を1行程度書くスペースであった。しかし、Miraburuの立候補におけるKurihayaの業務連絡を皮切りに、投票開始前のコメントの投稿が解禁の空気になったようで、今回はYapparina、狐坂紺、みっちの3人が投票開始前に長文コメントを載せている。

とは言え、かつてコミュニティを欺いて信任を得た海獺の隠しアカウントの件は、これまでたびたびRfA質疑に関する必要性の根拠の一つにされてきた。実際にスレでは真珠王子が質疑廃止案に歓迎の意向を示している[7]。また朝姫立候補の件など、まともな質問に対してでさえ逆ギレし取り下げる例もあったため、ある種のフィルターとして効いていたという前提はどうなることやら。

なおYassieが頻りに圧迫面接に繋がる質疑の廃止を訴えていることは、同時に狂々亭駄楽の立候補の件でも明らかになった、当初の質疑によって見抜けない瑕疵があった場合、かえって楽観的な印象操作を招くという懸念にもある。この先は廃止以外にも案が出尽くしたところで多摩に暇人あたりはどう出るか。

ちなみにChery rohashiによるものと見られる以前のレスである。

486 :自警とザパニAとなかまたち ◆p5CHNX570g :2015/10/25(日) 22:20:27.51 ID:???
質疑応答やめたらいいのに。普段の行動見るだけで十分判断できるだろ[8]

進捗[編集]

投票は無事2019年4月15日 (月) 1:56に始められた。投票1番乗りは1:58投票の掬茶(反対票)。次点はモバイル端末からの投票で書式をミスしまくって4編集を費やしたRebirth10(賛成票)。

序盤(4月15日、16日)。賛成票のスタートダッシュは見られず、初日は信任率30%〜40%台で推移。逆に反対票のスタートダッシュが発生した。その後は、賛成・反対ともに増え、信任率は伸び悩む。常連の票は少なく、管理分野ではあまり見られない利用者による投票が目立つ。

中盤(4月17〜19日)。17日から18日にかけて賛成11・反対12、もはや候補者が死に体[注 1]となった段階で投票が止まる。19日になってポロポロと票が入る。しかし、50%前後の推移で、水平線の75%には遠く及ばず。

終盤(4月20日、21日)。20日は反対票が入り、最終日の21日は賛否ともに増える。投票終了後、Infinite0694によりMTNARUTOの投票が無効判定となり、信任率50.0%で終了。

4月19日以降は50%付近で推移しており、これは水平線効果に対して天秤効果と呼ばれた[9][10][11]

質疑[編集]

質疑は、ほとんど暴動 やらかした政治家または有名人の記者会見に近い状態となっており、まともな立候補としては、JAWPのRfA史上最高の質問数を記録している[12][13]。JapaneseA氏の絶大な人気が伺える。

一次質問[編集]

太字の利用者は管理者または権限保持者。一部クレジット等、ライセンス(CC BY-SA 3.0)上の扱いに留意されたし。

一次質問
提出順 提出者 件数 質問の概要 回答の概要
01 おいしい豚肉 1 削除依頼から撤退するって言ってなかった?喉元過ぎたら無かったことにするの?説得力ありませんが? そう判断する方もいるでしょう。
02 Yapparina 2 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Anonanonanoneに関して、今も考えは変わりませんか? 認識に変更はありません。
03 多摩に暇人 2 (1)管理権限行使における「義務」とは?
(2)過去に2回暴言または嫌がらせでブロックされていますが冷静に対処できる?
(1)存在しないと思いますが、例えば、荒らしが作った記事の削除(後始末)。
(2)感情的的になるときは権限を行使しません。管理者伝言板に報告します。
04 切干大根 1 ノート:フォートナイトどうするの? 鶏のから揚げさんのコメント依頼を出します。
05 狐坂紺 3 (1)著作権について勉強した?
(2)暴言を定義してください。
(3)「この利用者は日本人(日本民族・日本国籍)です。」と宣言してる理由は?
(1)文章の転載です(?)
(2)人それぞれ
(3)バイアスはない、とのアピールです。
06 Namanaka 1 アカウントを2つ使い分けてる理由は? ウォッチリストや履歴を追いやすくするため。
07 市井の人 3 (1)将来ヘマしたときどうする?
(2)今回見送りになったら?
(3)今回の結果はどう影響するか?
(1)自分で解任動議を出します。
(2)先のことは分からない。
(3)特に影響は無いと思う。空気清浄機様ありがとう!
08 狐坂紺(2回目) 4 (1)議論で相手を攻撃する人がいますが?
(2)議論における意見と感想の違いは?
(3)対話拒否に対する苦情を無視している人は非難されるべき?
(4)略
(1)ナンも言えねぇ。
(2)議論に関係無ければ感想。
(3)苦情が適切なものなら対話拒否。
(4)略
09 Abesato 3 (1)記事の保護はする?
(2)Wikipedia:投稿ブロック依頼/Anonanonanoneではコメント依頼を通せを言われていましたが?
(3)立候補しようと思ったのはいつ頃?
(1)しません。
(2)コメント依頼に応じてくれるとは思いませんでした。
(3)ここ数か月の荒らしを見て、対処が急務と考えた。
10 郊外生活 5 (1)ブロック破りは対処しないって?
(2)会話ページ編集・メール送信禁止つきのブロックしか行わないって?マニュアルにできるだけ避けるべきって書いてるけど。
(3)「自分に関る後始末」って何?
(4)可変IPが荒らしてるとき半保護した方がいいんじゃ?
(5)権限行使範囲を広げるときどうするか?
(1)明白な荒らしであれば関係なく対処。
(2)「重篤な荒らし」の話です。
(3)単純ミスの始末です。
(4)単体IPをブロックして、保護とか広域ブロックとかは依頼します。
(5)辞任して再度立候補します。
11 Takabeg 1 新規参加者を苛めてるみたいですが? 方針を理解してからは他者を攻撃してません。
12 Namanaka(2回目) 4 (1)伝言板への報告が「荒らしです」としか書いていないことがありますが?
(2)Wikipedia:削除依頼にサブページを足すとき、要約欄に対象ページ名を書いていませんが?
(3)自分ではルールを守らないくせに、相手には高圧的にルール順守を要求するやつは?
(4)昨日、管理者になるつもりはないって言ってたけど?
(1)履歴を見てもらった方が早いと思った。
(2)見落としてました。[注 2]
(3)ダブルスタンダードなのはダメ
(4)一部の権限(ブロック)が欲しいだけ。
13 QuietJapan 1 論争で相手に糾弾されたときは? 権限は行使しません。
14 Econ2018 1 管理者は定期的に信任投票が行われる仕組みではありません。どう考えますか? 根本的に変える必要がある。
15 みっち 1 Portal‐ノート:文学の件は、その後、考えに変わりはありませんか? 変わっていません。
小計 13名 33問 誰だ?関係ない質問するヤツは?

二次質問[編集]

4月11日2:15までにすべての一次質問への回答を終了。二次質問への回答は4月14日01:56からの「再回答期間」に行うと要約欄で宣言した。なんだか調理と出前をオヤジ一人でやってる中華料理屋みたいになってきた。

太字の利用者は管理者または権限保持者。一部クレジット等、ライセンス(CC BY-SA 3.0)上の扱いに留意されたし。

二次質問
提出順 提出者 件数 質問の概要 回答の概要
01 たびびと551 2 (1)明白な荒らしを対処とのことだが、1回だけの荒らしも対処するのか?
(2)管理者伝言板をどう活用するか?
(1)テスト投稿の可能性があるので保留します。小学生でも分かるという基準で対処します。
(2)ウォッチリストを活用します。
02 多摩に暇人(2回目) 3 (1)荒らしを対処して、保護は依頼するとなると、管理者の負担軽減にはならないのでは?
(2)ここ数か月荒らしが酷くなっているとのことだが、具体的には?
(3)ノート:フォートナイトでの表現方法はマズいんじゃ?
(1)荒らしを一刻も早く止められるというメリットがある。
(2)ウォッチリストに入ってる記事への荒らしが酷くなった。
(3)だから、ブロック専門の管理者として立候補した。
03 Econ2018(2回目) 5 (1)管理者信任制度の構想を語ったことはある?
(2)定期的な信任投票制度はどう思う?
(3)これを過去に提案したことは?
(4)管理者になったら定期的な信任制度の創設に取り組むか?
(5)一定期間経過後、自ら辞任し、実質的な定期信任投票を行う考えは?
(1)無いかも。
(2)定期的な信任制度があったかも知れないけど、丸ごと変えるべきだね。
(3)無いね。
(4)ありまぁす。
(5)特に考えていない。
04 みっち(2回目) 1 曖昧さ回避の括弧内の語句について、うんたらかんたら。 文句があるならポータルで聞く。
05 Namanaka(3回目) 3 (1)多重アカウントの不適切な使用は狭義な荒らしでは?
(2)荒らしによる作成記事・編集も内容次第では削除する必要があるのでは?
(3)ソックパペットを「パペット」と略すな。
(1)小学生でも分かる荒らしを対処する。
(2)義務ならやる。
(3)初心者には「不適切な多重アカウント違反」という。「ソック」や「パペット」はそのうち用語集に入れる。
06 狐坂紺(3回目) 2
小計 6名 16問 管理者権限と関係無いことは会話ページかコメント依頼でやれよ。

トリビア[編集]

Carlb-sockpuppet-02-transparent.png

ちなみにNamanaka(3回目)による質問の(3)「パペット」云々であるが、他言語版を含めてWikipedia:多重アカウントのページへのショートカットについて、検証してみると興味深い結果となった。

  • 日本語版/英語版 - ともにページに明記があるのは「SOCK(ソック)」のみである。ただし、英語版にはWikipedia:PUPPETのリダイレクトがショートカットWP:PUPPETとして機能しており、リンク元を開いてみると普通に使用されている[14]。日本語版においてもWikipedia:操り人形のリダイレクトがあるにはあるが、リンク元を開いてみると2004年に3回使われているだけなのであった><[15]
  • スペイン語版 - 明記されているのは「UT(Usuarios títeres、パペットユーザーの略)」「Títere(パペット)」の2つ。
  • 韓国語版 - 明記されているのは「다중(複数)」「다중(パペット)」の2つ。
  • 中国語版 - ページのタイトルが『傀儡』、さすが漢字の御本家だけに説得力があり過ぎる。明記されているショートカットは「MJ(马甲、mǎjiǎの略)」「SOCK」「PUPPET」「马甲(胴着のベスト[注 3])」と4つある。

このように日本語版における使用状況のほうが例外であり、JapaneseAがあながち間違いとも言えない。

投票結果[編集]

Wikipedia:管理者への立候補/JapaneseA/20190407
投票期間 - 2019年4月15日 (月) 1:56 (JST) から 2019年4月22日 (月) 1:56 (JST) まで

Q.png は質疑提出、C.png はコメントあり。太字 の利用者は管理者または権限保持者。斜体 は元管理者。

6時間毎集計日時 (JST) 賛成者 反対者 総得票数 信任率
2019年4月15日 (月) 7:56 Rebirth10、Krorokeroro
C.pngTriglav
C.png掬茶[短評 1]C.pngSumaru[短評 2]
C.pngプログラム、Q.pngC.png多摩に暇人
C.pngEcon2018、C.pngMondowether
C.pngnorth land
賛3 反7 30.0%
2019年4月15日 (月) 13:56 Q.pngC.pngQuietJapan、空気清浄機
Hideokun[短評 3]
LudwigSK 賛5 反8 38.4%
2019年4月15日 (月) 19:56 C.pngAudia3sb、ぱたごん 賛7 反8 46.6%
2019年4月16日 (火) 1:56 Scarlet 1 C.pngAlice OPP、C.pngNamanaka[短評 4] 賛8 反10 44.4%
2019年4月16日 (火) 7:56 投票なし
2019年4月16日 (火) 13:56 Strangesnow 賛9 反10 47.3%
2019年4月16日 (火) 19:56 Aki42006、MTNARUTO[短評 5] Kinori 賛10 反11 47.6%
2019年4月17日 (水) 1:56[短評 6] C.pngAsuchi 賛10 反12 45.4%
2019年4月17日 (水) 7:56 投票なし
2019年4月17日 (水) 13:56
2019年4月17日 (水) 19:56
2019年4月18日 (木) 1:56
2019年4月18日 (木) 7:56
2019年4月18日 (木) 13:56
2019年4月18日 (木) 19:56
2019年4月19日 (金) 1:56 Q.png郊外生活、Keisotyo[短評 7] 賛12 反12 50.0%
2019年4月19日 (金) 7:56 Q.pngC.pngたびびと551 賛12 反13 48.0%
2019年4月19日 (金) 13:56 投票なし
2019年4月19日 (金) 19:56 まさふゆ 賛13 反13 50.0%
2019年4月20日 (土) 1:56 20041027 tatsu
Q.pngC.pngおいしい豚肉[短評 8]
賛13 反15 46.4%
2019年4月20日 (土) 7:56 投票なし
2019年4月20日 (土) 13:56
2019年4月20日 (土) 19:56 C.pngPinkpastel 賛13 反16 44.8%
2019年4月21日 (日) 1:56 投票なし
2019年4月21日 (日) 7:56 赤羽さん 賛14 反16 46.6%
2019年4月21日 (日) 13:56[短評 9] C.pngSNK5578 Arisen 賛15 反17 46.8%
2019年4月21日 (日) 19:56 Aoioui、霧木諒二
Geogie、Necsus
C.png鶏のから揚げ[短評 10] 賛19 反18 51.3%
2019年4月22日 (月) 1:56 茂林寺たぬき C.pngYassie[短評 11]
C.pngミラー・ハイト
賛20 反20 50.0%
X mark.svg 判定 全投票の確認を行ったInfinite0694によって信任見送り宣言
短評
Rooster Weather Vane.jpg
  1. ^ 署名をミスって名前を二重に書いている。
  2. ^ コメントからノートへ指導者スマル師による声明があった。この方、自分棚上げだったり筋を通さないやつが大嫌いである。とりあえずJapaneseAの判断力は平均より上と認めて差し上げたものの、積極果敢なようで 風見鶏 優柔不断、二枚舌、口から出まかせで思い付きを述べてはいないか、というあたりの不信感があるようだ。
  3. ^ 立候補時直近 720時間の記事編集回数2回。
  4. ^ 真珠か?会話ページにて静葉ちゃんと場外乱闘。
  5. ^ タイムスタンプ等改竄のため投票無効
  6. ^ 常連の市井の人が棄権を宣言。狂々亭駄楽の管理者立候補では盛り上げ役となったが、今回は諦めた模様。
  7. ^ さすが、JapaneseAのコメント依頼で「(産経より)赤旗の方が遙かに信頼できますって。」などと言い放てるだけに仲間思いである。
  8. ^ 約束は守られないだろう。という核心を着いたコメントを残した。
  9. ^ 多数の質問を行った狐坂紺が投票自粛を宣言。
  10. ^ 現時点での論争相手。最終日に投票したところに熟慮が感じられる。
  11. ^ 参加自粛のつもりであったが、賛成票が積みあがったことから投票。

脚注[編集]

注釈[編集]

  1. ^ この先、賛成が反対の3倍を上回ることはあり得ない、賛否の拮抗を維持するのがやっとである、と。
  2. ^ 実際、これをしっかりやっている利用者は管理者含め少ない。
  3. ^ 马甲 (网络用语)。言語間リンクによる日本語版では自作自演 (インターネット)

出典[編集]

関連項目[編集]